大きな教室で、皆に同じことをやらせるのは、これからの時代にそぐわないのではないか？
なんて思うのです。
いや、ちょっと違うな。
大きな教室で、皆に同じことをやらせる
これはあって良いと思う。
それとは別に
少人数で皆で力を合わせて、好きなことをトコトンやる
そういうのも必要だ
ということかな。
自分に合った方を選べば良いと思うのです。
そんな二つの選択肢があったら、みんな好きなことをやりたいに決まってるじゃん！
そう思いますか？
多分、そうでもないですよ。
好きなことをトコトンやる
という道を選ぶと
好きでもないことは犠牲になります。
要は、好きなことを選んで、自由を得た代償は発生するということです。
そして、尖った能力を身に付けなければならないということになります。
まぁ、「身に付けなければならない」というと聞こえは悪いですが、そういう風になりたいと思う人が、そういう道を選ぶ自由があって良いと思うのです。
繰り返しますが、代償は発生します。
自由に決めて、好きなようにやる
形にするためにはトライ・アンド・エラーが必要。
これは、自分で決めなければいけないし、できるかどうか分からないことに挑戦するということです。
それをメリットと感じるか、デメリットと感じるか。
では
大きな教室で、皆に同じことをやらせる
という環境は、無難で代償が無いのか？
というと、そうでもありません。
まず、自分でゴールを設定する能力は低くなりそうです。
そりゃそうです。
常にゴールを設定するのは指導者で、課題を与えられる立場ですから。
逆に、そういったことを考える必要は無いということでもあります。
それをメリットと感じるか、デメリットと感じるか。
自発的にチャレンジしてくれる人も、オーダーに対してキッチリやってくれる人も、世の中には両方必要です。
前者と後者を比べて優劣がどうの、という問題ではありません。
結局、自分は社会でどういう役割を果たしたいのか？
ということなのです。
現在、高校も大学も、自分で学校を選んで行っているわけですが、行った先では
「やっている」というより
「言われたことをやらされている」というのが現状でしょう。
「自発性」と言ったところで、言われたことに対して予習するとか、その程度です。
そういうやり方では、払うリスクは最低限でしょうけど、得られるものは均質でソコソコになります。
価値観にもよりますが、それこそがリスクだ、と思う人もいます。
でもまぁ、完全にどちらか一方ってのも無いとは思いますけどね。
さあ、果たしてそのままで良いのか？
多分良くないですね。