視野と想像力と行動力だ
なんて話をしましたが
そんな風に複数の要素を並べられると
「じゃぁ、全部を…」
となりませんか？
もちろん、全部を高いレベルでできても良いのですけどね。
でも、人は完璧になんてなれません。
そして
全てにおいて高レベルを目指すことが全てではない
というお話です。
ついでに言うなら
完璧は意外と面白くないのです。
これ、クルマやバイクに例えるとよく分かります。
例えば、高品質で乗りやすくて高性能
そういうのに乗ると最初は感銘を受けたりします。
ごく自然で、特に何も感じない場合もありますが。
でも、すぐ飽きちゃいます。
「面白み」が無かったりするから。
安全性や信頼性、利便性などを求めるのであれば
別に面白みは必要無いのでしょうけど。
多少劣る点があっても何かしら飛び抜けたものがある
そういうものが「面白み」の根底を構成していたりします。
さらに言うなら、その構成要素が数値で測れなかったりして
容易に明確化できないのが最高だと思います。
なので、高レベルでバランスしてれば良いってもんではないのです。
「〜に全振り」とか聞くでしょう？
そういったものに惹かれたりしませんか？
正確には「全振り」ではなく
何かに特化されていて、バランスが偏っている状態。
そういった戦略が魅力を形作っていたりします。
人も同じです。
学校では、多くの要素に対して同じようにレベルの向上を要求されたりしますが
それによって際立った強みが無くなったりします。
選択肢を広げるためにそうした結果
何をしたらいいのか分からなくなる
という結果になるとしたら皮肉なことです。
対して
何かに特化して
偏ったバランスによって尖った武器を持つ
そういう戦略の方が結果として選択肢は広がるのではなかろうか？
と思っています。